Take-Two amplía la investigación de las filtraciones de GTA VI con otra solicitud a Discord

Los registros públicos del Distrito Sur de Nueva York muestran que Take-Two Interactive abrió cuatro expedientes separados para obtener citaciones DMCA dirigidas a Microsoft, Discord, Google y X. El objetivo declarado es conseguir datos que ayuden a identificar cuentas relacionadas con la difusión de material de Grand Theft Auto VI reclamado por copyright.

Confirmado, actualización del 31 de agosto de 2026: el expediente de Discord registra una segunda solicitud de citación DMCA presentada el 28 de agosto. Take-Two afirma que su investigación sigue en curso y que ahora busca información más específica sobre dos usuarios y determinados servidores. El expediente público no muestra todavía una orden que autorice esta segunda solicitud.

Qué ha cambiado

En el expediente 1:26-mc-00422, Take-Two presentó el 28 de agosto una petición para que se emita otra citación dirigida a Discord. La documentación pública incluye una versión redactada de la solicitud, una propuesta de orden, una declaración de apoyo y una petición para mantener bajo sello el anexo con los detalles de la investigación. El escrito describe esta actuación como la segunda solicitud de Take-Two a Discord.

La petición afirma que la compañía identificó a otro usuario de Discord, obtuvo información adicional para identificar a un usuario ya señalado y reunió más datos sobre los servidores comunitarios incluidos en la solicitud anterior. Take-Two sostiene que la nueva petición busca información más específica y que revelar el anexo podría alertar a los presuntos infractores o comprometer pruebas. No reproducimos nombres de usuario, identificadores personales ni enlaces al material reclamado.

El estado procesal es importante: esto es una solicitud de emisión, no una prueba de que la segunda citación ya haya sido emitida, notificada a Discord o atendida. El registro público consultado termina con las actuaciones presentadas el 28 de agosto y no muestra una orden posterior para esta segunda petición.

Cuatro expedientes, no una sola petición

Take-Two presentó el 20 de agosto de 2026 los asuntos 1:26-mc-00421 y 1:26-mc-00422, dirigidos respectivamente a Microsoft y Discord. El 21 de agosto abrió otros dos: 1:26-mc-00425, dirigido a Google (incluido YouTube), y 1:26-mc-00426, dirigido a X.

• Expediente de Microsoft: 1:26-mc-00421
• Expediente de Discord: 1:26-mc-00422
• Expediente de Google/YouTube: 1:26-mc-00425
• Expediente de X: 1:26-mc-00426

Qué ha ordenado el tribunal

El 21 de agosto, dos jueces ordenaron al secretario judicial emitir las citaciones solicitadas para Microsoft y Discord. El expediente de X registra una orden de emisión del 24 de agosto. En el caso de Google, Take-Two presentó el 28 de agosto una respuesta en la que retiró la solicitud porque ya no necesitaba la información concreta pedida; también dejó abierta la posibilidad de presentar una nueva petición si la investigación lo requiere. El expediente refleja una nueva anotación el 31 de agosto, aunque el texto íntegro de esa anotación no está disponible en la copia pública consultada.

TorrentFreak y Vandal describen la retirada de la petición a Google/YouTube y sitúan la nueva solicitud de Discord dentro de una investigación que, según Take-Two, evoluciona rápidamente. Es una afirmación de la compañía recogida en sus escritos; no equivale a una identificación judicial de los responsables.

Conviene separar cuatro momentos distintos: solicitar una citación, que el tribunal ordene emitirla, que el proveedor sea notificado y que finalmente entregue o impugne la información. Los expedientes no demuestran que Take-Two ya haya recibido datos capaces de identificar a una persona.

Qué confirma y qué sigue abierto

Los registros confirman una respuesta legal documentada de Take-Two y el uso del mecanismo de citaciones de la DMCA. No establecen todavía:

• la identidad del actor o si se trata de una sola persona;
• cómo se obtuvo el material;
• si existe acceso continuado a un build jugable;
• que cada archivo o interpretación publicada sea auténtica;
• que los sistemas, mapas o mecánicas inferidos correspondan a la versión final.

Antecedente, 26 de agosto: Rockstar reconoció públicamente que se filtraron vídeos de gameplay de GTA VI. El comunicado no menciona a Cyberleek, no identifica al responsable y no valida cada afirmación asociada a la campaña.

El ángulo de la criptomoneda se mantiene separado

GameSpot y PC Gamer informan de que publicaciones atribuidas a Cyberleek promocionaban una memecoin y, posteriormente, espacios publicitarios pagados mediante Monero. GameSpot describió fuertes oscilaciones y concentración de tokens; PC Gamer informó de una tarifa de 400 XMR únicamente para iniciar el contacto comercial, estimada por el medio en unos 165.000 dólares en ese momento.

Esas cifras proceden de cobertura periodística y pueden cambiar con el mercado. Los expedientes judiciales no prueban quién controla el token, las carteras o los posibles beneficios. Leonida HUB no enlaza el activo, páginas de pago ni canales del responsable. Este aspecto continúa documentado en el hilo maestro Confirmado vs Rumor.

Qué viene ahora

Los siguientes hitos verificables serán cualquier orden sobre la segunda petición de Discord, la notificación efectiva a cada proveedor, sus respuestas o impugnaciones y nuevas actuaciones públicas. Si los expedientes revelan una identificación, se informará sin convertir datos personales no pertinentes en contenido editorial.

Fuentes

Fuentes primarias: expediente de Discord y expediente de Google/YouTube. Contexto y contraste: TorrentFreak y Vandal.

Última comprobación: 31 de agosto de 2026.